Piantedosi propõe 'fermo preventivo' e blinda ação das forças contra os centros sociais após tumultos em Turim

Matteo Piantedosi, ministro do Interior, subiu ao Senado para prestar contas sobre os confrontos de 31 de janeiro em Turim, durante a manifestação ligada ao centro social Askatasuna. Em tom firme e sem concessões, Piantedosi defendeu a atuação das forças de segurança, negando qualquer excesso e reiterando a necessidade de instrumentos que impeçam a repetição da violência nas praças.

Na sua exposição, o titular do Viminale rejeitou de forma contundente a tese segundo a qual os distúrbios teriam sido tolerados pelo Governo para justificar medidas mais rigorosas, classificando essa hipótese como “uma insinuação indecente”. Para o ministro, a presença de violência entre grupos antagônicos é uma realidade persistente há décadas e os centros sociais que promovem ataques operam como “delinquentes por conta própria”.

Contra esse quadro, Piantedosi voltou a propor a introdução do chamado fermo preventivo: um mecanismo pensado para deter, antes que cheguem às manifestações, indivíduos já identificados por práticas violentas. “É hora de traçar uma linha de demarcação entre quem quer isolar os violentos e quem prefere deixá-los contaminar as manifestações”, afirmou. A resolução de maioria aprovada pelo Senado endossou essa direção política, reiterando que o desalojo de centros sociais é “um dever do Estado”.

Escala de responsabilizações e a rapidez nas libertações

Outro ponto central do debate foi a sorte dos manifestantes detidos em Turim: alguns foram postos em liberdade poucas horas após o arresto. Essas libertações-relâmpago provocaram a ira dos vice-premiers Matteo Salvini e Antonio Tajani, que qualificaram como “vergonhoso” o retorno à liberdade de quem havia agredido agentes no terreno.

A maioria acusou parcelas do Poder Judiciário de uma postura por vezes excessivamente indulgente, argumentando que a ausência de medidas cautelares eficazes alimenta um sentimento de impunidade e compromete o trabalho das forças no local. Para a Lega, “a indulgência deve acabar”: o direito ao protesto não pode ser convertido em guerrilha urbana sem consequências.

O campo amplo se une em torno da segurança

No lado das oposições, os acontecimentos de Turim tiveram efeito diferente do que se viu em outros temas sensíveis: PD, M5S, AVS e Italia Viva apresentaram uma resolução conjunta. A proposta de Azione acabou sendo incorporada pela maioria. Apesar de algum desconforto inicial no campo amplo — sobretudo em relação ao anúncio antecipado feito por Giuseppe Conte — os líderes parlamentares surgiram unidos ante os jornalistas para materializar um novo alinhamento político.

“O centro-esquerda existe e está unido”, declarou Raffaella Paita (IV), valorizando o entendimento entre as forças progressistas, obtido num momento em que a direita enfrenta o caso envolvendo Vannacci. As oposições, porém, acusam o Governo de instrumentalizar os acontecimentos para fins políticos.

Como repórter e fiscal da vida cívica, vejo nesses episódios a necessidade de reforçar os alicerces da lei sem sacrificar garantias processuais. A proposta do fermo preventivo levanta questões práticas e constitucionais que exigirão ponte — não muros — entre o Executivo, o Parlamento e a magistratura. O desafio agora é construir, com transparência e segurança jurídica, os mecanismos que protejam as praças sem transformar a resposta do Estado em combustível para nova violência.

Enquanto o Senado aprovou a resolução de maioria e a cena política se recompõe, permanece o peso da caneta: medidas que alteram a arquitetura das liberdades públicas devem ser desenhadas com clareza, limites e responsabilidade, para que a ordem não se imponha ferindo o próprio tecido civil que pretende proteger.